近日，湖南警方破获的一起非法毒杀、销售狗肉案件，查扣50余吨“毒狗肉”，收缴射杀犬只用的毒飞镖251把，毒药若干。该新闻并没有透露太多细节，但仍让人细思极恐。联想到这些年频频爆出的毒狗、盗狗案，我的脑海里也不禁浮出几个大大的问号！

　　首先，毒狗药从何而来？据警方透露，通过提取心脏中残留的血液，检测出狗肉中含有“氯化琥珀胆碱”。这种药虽说是种麻醉药品，但它的化学物质见效极快，被毒镖射中的狗中毒后数十秒内窒息死亡，而这种成分用在人身上，0.02克足以致死。这种快速见效、毒性或麻醉性极强，对狗和人都极具危险的药品就这样被不法分子轻易获取，不难看出对此类危险品的监管漏洞之大。那么。这些药品如果被有意无意用到人身上将会怎样？恐怕情况就远非堵截数吨毒狗肉流入餐厅和餐桌那样简单了。警方能破获这样的大案，我们无疑是要“点赞”的。当有关监管部门如果抱着“头痛医头，脚痛医脚”的被动态度，不去追查，毒飞镖仍会“让子弹飞一会儿吧”。

　　其次，对狗屠宰、检疫和追溯标准和规范在哪里？以每只狗50公斤计，大概估算，在这起案件中查获的50余吨狗肉应该意味着有千余只狗被毒杀。如果不是被堵截，恐怕直到这些毒肉流入市场，流入餐厅，被人食用，也终究只是一笔说不清道不清的糊涂账。我至今不敢苟同把狗肉纳入动物食品之列，但同时也质疑在大力提倡肉制品、农产品溯源机制的当下，为何对本就争议颇多、食品安全风险极高、极易涉罪的狗肉交易反而就没有了可追溯的说法了呢？试问，哪怕仅仅监管了市场终端，对商贩、餐厅有货源信息、进货单等进行可追溯的规范，这千余只狗又怎会被毒杀呢？

　　第三，对文明养犬的管理和引导到位吗？“左牵黄，右擎苍”是古人养犬的一个真实写照，这其中反映出狗的工具和玩赏属性。然而在目前，特别是在城市里，狗就不像农村的耕牛，不再具备工具属性，仅有的玩赏价值有时也会在某些不负责的主人眼中“贬值”。在此种情况下，仅以养犬登记证设定养狗的准入门槛是远远不够的。与其让我们看到流浪狗被毒杀时痛心，看到市民被流浪狗伤害时更痛心，不如健全完善的养犬管理和引导体系，制定倾注责任、义务、公德与爱心的规则。在全社会倡导“讲文明、树新风”的当下，如果人们都能在这种“不轻易养，养就负责到底”的约束和引领下文明养犬，我想那50吨毒狗肉的数量也可减少大半了。（央广网评论员李健飞）