央广网首页

一键登录

首页  |  快讯  |  新闻  |  评论  |  财经  |  军事  |  科技  |  教育  |  娱乐  |  体育   |  生活  |  公益  |  女性   |  旅游  |  汽车  |  图片  |  视频  |  社区

新闻中心 > 央广网国内 > 国内滚动

媒体批教授:“不延退年轻人供不起”是偷换概念

2014-05-01 14:37  来源:正义网-检察日报  说两句  分享到:

  “不延迟退休年轻人供不起”偷换概念

  舒圣祥

  北京大学教授赵耀辉表示,如果不提高退休年龄,中国老年人抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4。若以税负角度衡量,年轻劳动力的“税率”将从2010年的16.8%增加到2050年的40.9%,即纯粹为了支付老年人的花销,年轻劳动力将要拿出全部收入的近41%。如果延迟退休,年轻劳动者的负担将大大降低。若在2050年将70岁作为退休年龄,老年抚养比未来40年将基本维持在2010年水平(4月29日《第一财经日报》)。

  如果不提高退休年龄,到2050年,年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人——北大教授赵耀辉的这个结论,颇为耸人听闻。不过,细看得出结论的依据,却经不起推敲。这个结论唯一的依据就是老年人抚养比。确实,随着中国老龄化社会到来,如果不改变“老年人”的定义,“几个年轻人养一个老年人”的抚养比,肯定会越来越小。反之,若将“老年人”的范围从60岁缩小到70岁,抚养比就会高很多。

  可是,这不就是一个数学游戏吗?只说一个问题:通过提高退休年龄“改善”抚养比,真就能减轻年轻一代负担吗?70岁了还在上班挣钱,固然无需子女养老;可是60岁退休,只要能拿退休金,又要年轻人养了多少呢?恰恰相反,现在流行的是“啃老”!

  所以绝不是说,只要老一辈仍旧60岁退休,此后就全靠子女供养,年轻人就“压力山大”。这个抚养比,主要只是人口统计层面的意义。不延迟退休,不还是有养老金可拿吗?怎么就得年轻人拿出收入的41%来供养老年人?如果说这里面有问题,问题也是养老金的替代率仍然太低。要改善这个问题,需要向机关养老金看齐,提高养老金替代率,而不是延迟退休。

  必须强调的一个概念是:我们从来都是自己给自己缴养老金,而不是下一代给我们缴。只不过,我们缴的都拿去给父辈发养老金了,所以我们名义上的退休金,需要在下一代缴的养老金里“挪用”。之所以赵教授如此强调抚养比,强调不延迟退休年轻人会供不起,真正的用意就在这里:如果不延迟退休,“挪新钱发旧钱”的游戏,可能会玩不下去!到时候,下一代年轻人为他们自己缴的养老金,可能会不够“挪”来给现在的年轻人发养老金。

  这么一“翻译”,赵教授这番惊人之语,我们就能听懂了:不延迟退休,就无法弥补养老金窟窿——说来说去,还是这个意思。只不过将概念偷换成了“为下一代着想”,好像延迟退休真的是为减轻下一代负担。不,下一代需要负担的只是他们自己的养老金,我们的养老金自己已经缴了,到时候会不会没有钱发,这是社保制度的信誉问题,而不是劳动者必须作出牺牲的理由。

  现收现付制下的养老金“空转”,需要尽快通过做实个人账户来预防风险,而不是随意更改契约,让缴费人通过延迟退休自行埋单。

版权说明: 转载须经版权人授权并注明来源。联系电话:010-56807262

编辑:龙明洁

头条推荐

频道推荐

央广出品

热门图片

央广网官方微信

央广网客户端

关闭x