新华网北京11月22日电(张世祥)“二恶英”、“邻避效应”似乎一直是垃圾焚烧发电行业无法撕下的“标签”，近年来，随着垃圾焚烧发电企业的不断增加，因为公众反对而停下的项目也越来越多，尽管业内诸多企业一直在澄清，二者并非行业专属，但在一阵阵的反对声中，似乎又略显乏力。

　　两顶帽子、 一“闹”就停掣肘行业发展

　　今年7月，肇庆市高要区禄步镇部分群众在镇政府门前非法聚集，抗议垃圾焚烧发电项目，最终，该项目被停止征地。无独有偶，8月份，南京六合区生活垃圾焚烧热电联供项目在一片反对声中被终止。

　　新华网经过梳理发现，自2012年至今就有10多起被群众“闹”停的垃圾焚烧发电项目。

　　为何垃圾焚烧发电项目被频繁“闹”停？究其原因，无外乎垃圾焚烧发电会产生“二恶英”等污染物，会影响群众生活。在此理念的“指导”下，于是就有了沸沸扬扬的“邻避运动”。邻避运动导致邻避效应，直至项目被停。

　　与此同时，一个无法回避的事实是，即便是在这些被“闹”停垃圾焚烧发电的城市，“垃圾围城”现象已经迫在眉睫，原有的垃圾处理方式多为填埋，然而，填埋场的承载能力已经开始“报警”，新建的垃圾焚烧发电项目，多数是地方政府不得已而为之。

　　在“邻避运动”愈演愈烈的情况下，国内垃圾焚烧发电项目也一直在增加。在这种矛盾之下，“内耗”之大，不言而喻。

　　11月9日在深圳召开的全国垃圾焚烧发电产业联盟大会上，中国科学院郑明辉教授所作的“科学客观认识二恶英及其与垃圾焚烧的关系”的发言，让大家震惊地发现二恶英的最大来源的并非是垃圾焚烧，来源途径也并非只有垃圾焚烧，甚至，在我们食用的食物当中，同样含有二恶英，而且无论从来源数量和途径上分析，垃圾焚烧所占的比重和方式都在可控范围之内。而且，二恶英对人体健康直接影响需要诸多条件以及二恶英与大型垃圾焚烧炉的关联度不高。

　　“二恶英”与“邻避效应”大户这两顶“大帽子”是如何这么违背常识地扣在了垃圾焚烧发电行业的头上，并且像“紧箍咒”一样随心所欲地来刺痛和掣阻行业的正常发展？

　　出席全国垃圾焚烧发电产业联盟的部分企业负责人表示，无论是近期一些人借香港大闸蟹含二恶英炒作江苏垃圾焚烧比例很高，还是四部委文件要将垃圾焚烧发电设施由“邻避设施”转变成“邻利设施”的表述，都直接和间接地证明了垃圾焚烧头上的“邻避”和“二恶英”两顶帽子是深入人心的。

　　一位不愿具名的企业负责人告诉记者，其实很多行业里的人是模糊知道郑明辉教授介绍的二恶英情况及观点的，对邻避及如何缓解和规避邻避的做法也是心知肚明的，但就是不愿意表达，不愿意沟通，也不愿意付诸行动，以致误解越来越深，等大家觉得应该行动的时候，却发现有点晚了。所以，这两顶帽子不是别人戴到我们头上的，是我们自己钻进去的。“解铃还得系铃人”，既然这两顶帽子是别人给我们准备的，但是我们自己戴的，套牢的，如何解套脱帽还要靠我们自己。

　　中国循环经济协会发电分会秘书长郭云高对新华网表示，实际上这两顶帽子没有特定性，稍有常识的人都知道二恶英不是垃圾焚烧的专利，垃圾焚烧也不是自然界二恶英的贡献“大户”；“邻避”也只是人的一种主观喜恶，一种心理活动，原本没有标准对错之分，也不是针对垃圾焚烧的，只是后来被反对焚烧的人找出来当武器，不断地用，居然就成了常识，也就司空见惯地成了这个行业的两顶帽子。

　　郭云高还认为，垃圾焚烧发电行业本该在刚开始被抹黑时，应该努力地澄清和“反击”，但奇怪的是，在行业内部，谁都觉得这个事情和自己企业没有关系，没有做出及时的反应，以致让错误变成了常识，科学客观的观点和见解反而成了谬论，就这样一个没有特定性的两顶帽子，被生拉硬扯地、特征明显地戴在了垃圾焚烧发电行业头上，导致整个行业开始不堪重负。