直通北上广·图解数据
直通北上广·调查说明
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本次调查于2014年2月在北京、上海、广州执行,采用电话随机访问的形式,访问了631名16岁以上的当地居民,并通过零点自有网络调查样本库,随机访问了全国20个城市,1553位居民作为数据补充。</div>
直通北上广·网络调查
直通北上广·评论员简介

潮东

全名高潮东,电视节目主持人和曾经的广播主持人,幽默风趣善于调侃。曾在北京交通广播主持《1039交通服务热线》,赢得无数拥趸,之后转行电视先后主持北京电视台《首都经济报道BBR》、《我爱我车》、《城市》等栏目。现为CCTV法制频道《热线 12》主持人。[详细]

骆新

骆新,东方卫视首席记者、新闻评论员,第十一届上海市政协常委、上海市市政协人口资源环境建设委员会副主任。多次参与策划并主持东方卫视各类重大新闻报道和直播,长期担任《东方夜新闻》的评论员、新闻主播。2012年,骆新被业内具有影响的《综艺》、CSM(央视索福瑞)等机构联合评选为“年度主持人”。[详细]

肖锋

闫肖锋,《新周刊》总主笔,广东卫视《财经郎眼》嘉宾。北京大学社会学硕士毕业,师从费孝通教授。著有杂文集《少数派》,编著《跨界营销》,译作《裸猿》。擅长于社会趋势分析,善于对社会热点作社会学解读。[详细]
直通北上广·评论员观点

节目音频:

<p>我们这一期叫北上广的生活账本,大家都有过记账的经验,无非两项,收入和支出。今天上午李克强总理代表新一届中央政府做的政府工作报告。有哪些与民生相关的提法引起了三位的注意?</p>
<p>这次克强总理提到保民生、提物价、助消费、增收入。谁都知道现在物价是稍高的。自从有商品房,官方在强调一定得调控,现在都调成千里马了、蹿天猴了。你说谁管过餐馆的鱼香肉丝吗?恰恰是市场之手调得非常好,到现在再穷的老百姓也吃得起鱼香肉丝。</p>
<div class="Custom_UnionStyle">
<p>  我特别关注五部委准备把救助的和物价的水平建一个联动的机制。前不久我们大伙儿我们都在关注一个新闻,有一个老人在北京站曾经进行过抢劫,他抢劫的目的就是为了进监狱、看守所,他希望在里面能吃得好、过得好。他是村里的五保户,每年他才有600元救助款,这太可笑了。社会最底层的救助体系不能几年都不变,最后就逼得人去犯罪。</p>
</div>
<p>李克强给我们大家最深的印象就是他提出了克强指数来判定经济的状况,老百姓怎么去判断现在的经济好不好,物价怎么样?我觉得看城市看两张脸,一张脸是看机场,代表国际化,另外就是看民生,去菜市场。你去菜市场转转,基本上就知道现在物价涨得厉害不厉害,不用去关注统计局公布的数字。</p>
<p>国家统计局发布数据,2013年我国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨2.6%,但据中国人民银行发布的调查显示,第四季度61.6% 的居民认为物价“高,难以接受”。国家统计局发布物价调控数据,为什么和老百姓的感受有出入?</p>
<p>官方公布的CPI数字非常温和,银行也算了一下,几乎相当于官方公布的两倍,甚至于还要多一些。CPI是国家调控物价的参考指标,你说我们CPI调查数据是听猪的呢,还是听科学家的呢?按照恩格尔系数对目前的中国的一线城市是不合适的,尤其是北上广,感受最真切的就是农村。这个数如果一刀切的话就会造成大家的错觉。</p>
<p>CPI基本上存在几个不合理,第一国家总局说的是同比数据,老百姓的感受是环比;第二,在食品和居住占的比例还是低了;第三,北上广被全国水平拉低了;第四,抽样调查中,我们的话语权没有被纳入CPI的统计数据中,所以这个CPI很难真正反映广义上的普通市民的感觉。</p>
<p>假如我收入下降的话,我首先不买高档的衣服了,其次不旅游了,第三日常的娱乐尽量减少,最后食品是不能砍的,这是一个硬成本。其实还有一个硬成本就是住房,大家都知道丈母娘的需求,不买房就不可能把闺女嫁给你,你说是不是这个因素?而这个因素恰恰是没有被编到CPI指数里面去,这就是最大的问题。</p>
<p>国际人力资源咨询机构在去年12月公布了2013年全球城市生活指数排名的调查报告,北上广生活成本全部高居全球的前50,分别是15名18名和38名。这个排名上升就让北上广的人们真是五味杂陈,这个排名上升也说明我们终于和国际接轨了,这个高成本生活一定是这种国际一线城市的特征吗?</p>
<p>高成本生活是一线城市的一个特征。有钱人不是傻子,这儿什么都贵干脆移民吧,拿同样的钱到洛杉矶生活得非常好,即使不移民机票还是买得起的,为什么不到国外去当土豪呢?北京好不好?好。但是那种亲切感和归属感让人觉得就稍微差一点,尤其是作为土生土长的北京人,如果真因为物价最后不得已搬家了,内心是五味杂陈的。</p>
<p>中国买东西贵是因为我们有大量的商品的流转税比例很高,70%的钱都加到流转税里面了,但在美国这个数据正好是相反的。另外,和货币本身也有关系的,美国长期以美元货币吸引全球的资源,人口又少肯定物价低。我们的救济保障和福利水平太低,物价和收入的比太不成比例,人们有不安全感,就会敏感于这个价格。</p>
<p>一个地方的人觉得物价的贵与不贵是一个参照,以前人们经常说,端起碗来吃肉,放下筷子骂娘。现在互联网世纪全球化,人们就很容易发现别人都开始吃鲍鱼了,我们才开始吃上肉,有一种失重。工资收入基本上可以按照一比一来比。中国人是挣5000块钱,吃一次肯德基要花30块钱。美国人工资是5千美元,吃一次肯德基是四美元,相当于4块钱,这一下心理落差就出来了。</p>
<p>央广网发布了一个《直通北上广》的网络调查:您是否同意动用公共财政投入在一些重要的节日给低收入人群发放“红包”,实际上就是运用公共财政直接改善老百姓生活福利的一种方式。三位老师怎么看?</p>
<p>现在得把救济保障和福利分开看,最低层次叫救济,国家的救济应该和被物价挂钩。什么叫福利呢?福利属于一个城市当中居住的居民应该有权利分享这个城市发展的红利。但是我们国家的救济保障福利三项指标都非常低,尤其是福利,几乎没有。政府老说没钱,不愿意把福利用补贴的方式发给老百姓。</p>
<p>近日,一份“全国各大城市安全感工资标准”在网上热传,不少网友围观之后都表示“严重缺乏安全感”。在榜单所列的13个城市中,北京以8550元的月薪标准名列第三,上海、广州分别以9250元和7750元占据第一和第六的位置。中产阶层为何在北上广很难成长起来?是未富先懒还是缺乏政策环境呵护?</p>
<p>最大的应急就是买房了,不预备一下根本就没有办法。另外,80后、30岁为左右的年轻人都面临着成家立业,对未来有担忧,有句话,人无远虑必有近忧,人一想到未来的养老要交多少钱,未来小孩生出去了以后要去什么重点中学,要有多少赞助费,就觉得现在这工资7、8千块钱不够用了,它是一个倒推的关系。</p>
<p>我觉得在三个城市算一个工资的平均数作为参考有点不妥当。在我们一方面说北京的物价很高,没两、三万的工资没法在北上广生活,可是你会发现有很多低收入人群仍旧是拉家带口进入这三个城市,赚3、4千的工资也能生活,不同的人在物价的敏感系数是不一样的,不能拿总收入来框定所有人,这样政策也会失衡。</p>
<p>我觉得一定要分层次、分阶段。如果是刚来到北上广的漂儿们,一个月挣十万才合适呢,因为你得迅速的有房有车。但是如果他根儿已经在这了,比如说就是北京人,他有房,家里又有车,孩子也已经上大学了。那你说多少钱够?我觉得有一万块钱他活得特别滋润,所以说这个调查数据有的时候也是拿出来蒙人的。</p>
<p>我们从记者的街访当中能够感觉得到,每一个人都会透露出或多或少的焦虑感或无奈感,我们降低生活成本的焦虑三位给政府支支招,你觉得有什么可以做的,让大家不这么焦虑,或者说我们自身有什么可以做的,能让我们自己不那么焦虑。</p>
<p>最关键的就是政策环境一定得保持前后统一,社会要稳定,要让大家有踏实的感觉,中产阶级一定得形成,小产权当时让盖现在说拆就拆,公园里边会所原来可以盖现在又开始查封,以前我们能不能就把这口堵死,因为这种花费是很大的,这不是浪费吗?你以前干吗来着?所以说一定得让人觉得你这个人踏实,所以大家才愿意在这呆着。</p>
<p>保住低收入,稳住中收入,让高收入者去竞争,政府只能做这样的事情。再补充一句,我们对一个城市的喜好度不能只拿它的物价和收入来比,其实城市还有很多很方便的,比如人际关系、人情关系、文化传承,所以如果你不理解这个,你就没法理解为什么你那朋友会从北京跑到大理他会觉得生活非常好,他收入可能很低但他很幸福。</p>
<p>回到我们《新周刊》以前做的一个专题叫未富先懒,意思是说你不要去压低人们的需求,而是你作为这个社会领头羊的阶层或者是政府,你要带领让大家有一种往上奋斗的劲头。你不懒,后面的人才会不懒。现在的人先懒了,先拼爹了,这个社会价值就不对了,大家就都不去往前奔了,都去拼爹去啃老了,那这个中产社会就永远成立不了。</p>
直通北上广·互动专区