法晚深度即时 庭审刚开始还未进行举证、质证等环节，法官就对被告人称，将对其作出有罪判决。这一幕出现在贵州省贵阳市南明区法院一刑事案件庭审笔录中。庭审笔录发布在网上后，被多人质疑“庭审走过场”，对案件“未审先判”。

　　昨天下午，南明区法院副院长、新闻发言人严波对法晚记者回应称，经法院调查，出现这样的庭审笔录是书记员笔误造成的。

　　李某是贵阳市一医药公司职工，2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。9月21日，检方向南明区法院提起公诉，10月12日，南明区法院开庭审理该案。李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称自己并未骗取公司的劳动报酬，不构成诈骗罪。代理律师也为其做无罪辩护。

　　今年1月14日，南明区法院对该案做出一审判决：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。之后，李某不服法院判决上诉。4月1日，案件在贵阳中院二审开庭。

　　“一审未审理就先判定有罪，违反了未经审判不得确定公民有罪的刑诉法规定。”李某在上诉状中称。

　　案件庭审笔录显示，一审开庭当天，法官首先宣布被告人涉嫌罪名、宣布合议庭名单、告知当事人和辩护人享有权利，随后进入法庭调查阶段。

　　法官询问了被告人5个问题后，出现这样一段问话：“根据起诉书指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，本院将依法对你做出有罪判决，如自愿认罪，将酌情对你从轻处罚，是否听清?是否认罪?”被告人回应称，“听清。”

　　该案的庭审笔录被发布在微博之后，迅速引起多名法律界人士关注，质疑南明区法院“庭审走过场”。

　　昨天下午，南明区法院副院长、新闻发言人严波告诉法晚记者，法院相关部门对此事件进行了调查，网络上贴出该案的庭审笔录图片属实，该案目前已经上诉到贵阳中院正在审理当中。

　　对于庭审刚开始法官就对被告人称将作出有罪判决的情况，严波称，实际上法官并未在庭上说这段话，是因为书记员笔误，套用刑事简易程序模板时未及时删去这段话，导致这段话出现在庭审笔录中。

　　适用刑事简易程序的法庭审判，根据刑诉法的规定，不再严格遵循开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议宣判五个阶段。而且在最后作判决时，人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚。但严波明确表示，该案并不适用刑事简易程序法。

　　“如果真是证据都没有质证的情况下，就说要做有罪判决，那肯定是程序严重违法。”严波表示，这个案件被告人已经提起上诉，二审的法官会对案件是否程序合法进行监督，如果发现违法会对案件进行改判或者发回重审。