陈凯歌接受凤凰娱乐专访

　　谈20年武侠片现状：为打而打除《功夫》都不尽人意

　　凤凰娱乐：前不久，你在那篇微博长文里说“武侠片到了非改不可的时候”，何出此言？

　　陈凯歌：因为从很早的时候，香港武侠片是以金庸、古龙小说为故事基础的，其中也不乏杰作。但在近十年以来，也就是李连杰版的《黄飞鸿》（1991）以后，总之就是逐渐的吧，我们的武侠片无论在创意还是在功夫上都显得比较老套。唯一的例外是周星驰的《功夫》（编者注：《道士下山》的武术指导谷轩昭出自袁和平班底，而袁和平也是《功夫》的动作指导，同时，在《道士下山》中出演的陈国坤、元华、林雪等人也都是《功夫》的主要演员），那部还挺好的。但整体上来讲，这些年的武侠片都是不尽如人意的、老套的。

　　凤凰娱乐：具体来说，你觉得这些武侠片的问题在哪里？

　　陈凯歌：最无聊的地方就是不知道为什么而打。其实问题就出在“文武戏”的结合上。我们需要在剧情上提供充分的内容：角色为什么打？为谁而战？这些问题解决了，观众才看得进去。像《道士下山》里面就有一场戏很精彩，那是元华与陈国坤的“师徒对决”，我们写成“师父提出要和徒弟比武”，这首先就在戏剧上把“文武戏结合”的问题解决了。

　　另外一个问题是，我感觉“一拳一脚的打法”和“套招”已经满足不了当今观众在视觉上的需求了。以前的李小龙是个例外，因为他是天才，但如今如果想让演员姿势漂亮，不加入一些电影手法是不可能完成的。那么这种手段就包括了“电脑特技”及“吊威亚”。

　　我很奇怪，现在有些导演开始主张“武戏不用威亚”了，这种说法也是稀奇。我想说，如果不用威亚，很多动作在实现上都将会非常困难。（记者：徐皓峰的前两部片子就没用威亚。）是吧，他是没用过。

　　凤凰娱乐：徐皓峰对于武学的理解有自己一套系统，包括在《道士下山》这部小说里，所有关于交手的描写基本都是一到两招，没有过多回合的描述。你对原著的武戏部分进行了“奇观化”改造，但是否会担心有违原著所呈的武术理念？

　　陈凯歌：我也注意到你说的这个事儿。小说里的人物好像都是伺机而动、一招毙命的。但问题是电影要怎么呈现这些。举例来说，在他小说里，有个人可以双脚离地贴在墙上，这个人物我们也拍了，只是没往正片里放，这个动作不用威亚它是拍不了的，那人还说“我还不用手扶着墙”，要拍这种动作你说你可能不用威亚吗？其实这都不仅仅是威亚的问题了，而是你到底要在武戏中融入什么理念的问题。比如说，什么是禅定？什么是在安定中达到一种平和？就像《功夫熊猫》传达的理念一样：“Peace”，其实是在讲一种“平和”。反正你看了电影就明白了，我们在这方面是有创新的。